L'objectif est d'ici de comparer deux scanner de
diapositives (Le Nikon Coolscan 4000 ED et le Minolta DiMAGE DualScan
III) au niveau d'un tirage papier 30x45.
Ces deux scanner ne sont pas vraiment de la même "gamme" ! En
effet, le Nikon 4000 est un scanner de 4000 dpi de résolution optique
(Prix : 2000 Euros) alors que le Minolta DiMAGE DualScan III ne fait que 2820
dpi (Prix : 370 Euros)...
La question que je me pose : "cette différence de prix et de qualité
est-elle justifiable dans le cas d'un tirage papier 30x45 ?"... Le but
étant de savoir si j'investie dans un Scanner à 400 ou 2000 Euros ! La
différence de prix incite à la réflexion...
Rappelons tout de suite qu'il n'est pas question ici de chercher à
démontrer que le Minolta est plus ou moins bon que le Nikon... Vus la
différence de résolution, il est bien évident que le Nikon sera
meilleur. Ce qui nous intéresse est bien de savoir si le résultat
final est comparable dans le cas d'un tirage papier (dans cet exemple,
un 30x45).
Tout d'abord, jetons un oeil sur les caractéristiques de ce deux
scanners dont voici les fiches techniques :
Pour ce test comparatif, nous allons procéder en 4 étapes :
- Scanner la diapositive avec les deux scanners.
- Redimensionner et retoucher le scan Minolta pour qu'il se
rapproche au maximum du scan Nikon.
- Tirer les deux scan sur tireuse numérique en 30x45.
- Comparer visuellement les deux tirages.
Scanner la diapositive
Les deux scanners sont utilisés pour scanner cette
photo de polypes de corail, prise en Mer Rouge. La partie centrale
(en violet) représente le détail de l'image qui a été agrandie
dans les exemples suivants.
Les deux appareils sont utilisés avec les réglages "de base" en
pleine résolution. Le résultat est sauvegardé dans le format TIF (non
compressé).
Résultat obtenu lors du scan original :
- Nikon : Fichier TIF de 3552 x 5449 pixels, 55.4 Mo (58 065 530
octets) (Détail , 98 Kb).
- Minolta : Fichier TIF de 2550 x 3270 pixels, 23.8 Mo (25 038
880 octets) (Détail , 71 Kb).
Note : Je rappelle qu'il est normal que pour le scan
d'origine, les détails ne soient pas de la même dimension... Le Nikon
ayant une résolution optique supérieure d'environ 30% à celle du
Minolta.
On voit ici que le Minolta produit un résultat assez proche de
la réalité au niveau des contrastes et teintes. En revanche, on
apperçoit déjà nettement la différence de résolution optique et les
détails du Nikon dans les dégradés de blanc et de gris.
Redimensionner et retoucher les numérisations
Le format utilisé par la tireuse numérique Konika QD21+ est pour le
30 x 45 de 3543 X 4724 pixels en 296 dpi.
Je me suis donc calqué sur ces dimensions et j'ai redimensionné mes
deux images pour arriver à ce format. Dans le cas du Nikon, ceci n'a
nécessité qu'un faible ajustement de la taille de l'image. En
revanche, pour le Minolta, il a fallu agrandir l'image de 30%.
Ensuite, j'ai retouché l'image obtenu avec le Minolta pour me
rapprocher de contrastes et des teintes du scan Nikon, ceci afin de
comparer des images qui se "ressemblent" au maximum.
Résultat obtenu après retouches :
- Nikon : Fichier TIF de 3543 x 4724 pixels, 47.8 Mo (50 220
082 octets) (Détail , 136 Kb).
- Minolta : Fichier TIF de 3543 x 4724 pixels, 47.8 Mo (50 220
082 octets) (Détail , 100 Kb).
Après retouches, le niveau de détail est encore plus
frappant entre les deux images... Mais encore une fois, rappelons que
pour faire du 30 x 45 avec le Minolta, j'ai du agrandir
l'image de près de 30%... Celle-ci est donc forcément de moins bonne
qualité.
De plus, j'ai retouché l'image issue du Minolta pour me
rapprocher de celle issue du Nikon et non l'inverse. J'ai donc au
cours de cette opération perdu encore un peu de la finesse de l'image
originale issue du Minolta.
Tirage papier
Le tirage papier en 30 x 45 a été effectué par le labo photo Darmonti
sur un tireuse numérique Konika QD21+ à partir des deux fichiers 3543
X 4724 pixels en 296 dpi.
Mis l'un à côté de l'autre à une distance de 1 mètre, il est assez
difficile de distinguer les deux tirages. Une impression de piqué est
tout de même en faveur du Nikon, surtout au niveau des petites boules
orange des tentacules des polypes de corail. Un oeil amateur à qui on
demande de but en blanc "La quelle préfères-tu ?" a du mal à se
décider... on pourrait parier que si les deux photos n'étaient pas
côte à côte, l'impression serait comparable.
Numérisation du tirage papier
Pour vous donner une idée du résultat papier, j'ai scanné avec mon
vieux scanner à plat les deux tirages papier.
Résultat obtenu :
Conclusion
Pour l'utilisation que je fais des scan de diapositive (Web et
tirages 30 x 45 maxi), la différence de prix ne justifiait pas la
différence de qualité au niveau du résultat final des tirages
papier.
... j'ai donc acheté un scanner Minolta.
|